İ L A N
ALTINÖZÜ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2019/64 Esas
KARAR NO : 2020/43
DAHİLİ DAVALI : MEHMET KORKMAZ
Davacı DEVLET SU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine mahkememizde açılan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
HÜKÜM :
1-Davanın KABULÜ ile;
HATAY ili ALTINÖZÜ ilçesi TEPEHAN Mah/köyünde bulunan, 138 ada 22 parsel sayılı, göl alanı vasfındaki 17/04/2019 tarihli Fen bilirkişi raporu ve ekli krokisinde teknik özellikleri belirtilentaşınmazıntaşınmazın 1965,25 m2 lik kısmının, HATAY ili ALTINÖZÜ ilçesi TEPEHAN Mah/köyünde bulunan, 138 ada 23 parsel sayılı, göl alanı vasfındaki 17/04/2019 tarihli Fen bilirkişi raporu ve ekli krokisinde teknik özellikleri belirtilentaşınmazıntaşınmazın 196,78 m2 lik kısmınınkamulaştırma nedeniyle davalılar üzerine kayıtlı tapu kaydının İPTALİ İLE DSİ Genel Müdürlüğü adına TESCİLİNE,
2-Kamulaştırma bedelinin, 30/04/2019tarihlibilirkişi raporunda belirtilen bedel olan, 31.778,24 TL olarak TESPİTİNE,
3-Dava konusu taşınmazların kamulaştırma bedelinin 31.778,24 TL olaraktespitine, Acele el koyma kararıile birlikte belirlenen bedel olan 26.364,85 TL'nin davalı 5.413,39 TL'nin 7139 sayılı yasanın 26. Maddesi ile değiştirilen 2942 sayılı yasanın 10.maddesinin (8 ) fıkrası uyarınca, 3 aylık vadeli hesaba dönüştürülerek bedele ilişkin kararın kesinleşmesiile davalılarahisseleri oranında ödenmesine, Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/02/2017 tarih 2017/179-198 E-K sayılı , Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06/02/2017 tarih 2017/183-175 E-K sayılı ilamının kararın eki sayılmasına,bu konuda T.C. Ziraat Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılmasına,
4-Tespit edilen bedel olan 31.778,24 TL bedelden acele kamulaştırma bedeli olan 26.364,85 TL'nin mahsubu ile fark bedel olan5.413,39 TL'yedava tarihinden itibaren 4 ay içerisinde tamamlanmadığı içindava tarihinden 4 ay sonrası olan 07/06/2019 tarihinden karar kesinleşinceye kadar yasal faiz işletilmesine, işleyecek yasal faizlerinin karar kesinleşince davalılara hissesi oranındaödenmesine, Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/02/2017 tarih 2017/179-198 E-K sayılı , Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06/02/2017 tarih 2017/183-175 E-K sayılı ilamının kararın eki sayılmasına,bu konuda T.C. Ziraat Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılmasına,
5-Kamulaştırılan taşınmazın her türlü rehin, haciz veya ipotekten ari olarak davacı kurum adına tesciline, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki rehin, haciz veya ipoteğin bedele yansıtılmasına, depo edilen bedelin rehin, haciz veya ipoteğin kalkmasından veya lehine rehin, haciz veya ipotek konulanın muvafakatından sonra kararın kesinleşmesi beklenmeksizin müracaatları halinde hak sahiplerine hisseleri oranında ödenmesi için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
6-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin 2942 Sayılı Kamulaştırma yasasının 29.Maddesi gereğince davacı üzerine bırakılmasına,
8-01.06.2019 tarih ve 30791 SayılıResmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 2016/9364 başvuru numaralı ve 09.05.2019 tarihli kararı gereğince her ne kadar davacı kurum kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de davacı kurum lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
9-Artan gider avansı bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine,
10-Hüküm özetinin İİK'nun 28.Maddesi gereğince Altınözü Tapu Sicil Müdürlüğü'ne 17/04/2019 tarihli fen bilirkişi raporu ve krokisi eklenerek gönderilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı vedavalıların yokluğunda karşı diğer davalıların yokluğundatescil yönünden KESİN olarak, kamulaştırma bedelinin tespiti yönünde ise, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftaiçerisinde verecekleri dilekçe ile ilgili Adana Bölge Adliye Mahkemesine istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/02/2020
"Mahkememizce verilen gerekçeli karar davacı tarafça istinaf edilmiştir.
Gerekçeli kararın ve istinaf başvuru dilekçesinin tebliği yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 23/10/2024
